透明的盐颗粒始终与整个人类社会联系在一起，并在人们的生活中起着必不可少的作用。人类宪法由于其存在而变得强大。因此，一些政权也得到了维护。自从关东实施盐的实施以来，该国的命运与盐有关。盐史的研究始终引起许多学者的注意。他们要么研究盐给药，要么研究盐经济，包括盐生产和销售，或者从社会历史的角度探索盐与社会之间的关系。取得了很好的成绩。但是，盐如此受欢迎的原因是由于其经济价值。它的价值只能反映在政治和社会中。该州利用其权力实施销售以获得最大的财务价值。这样，盐的经济价值就转变为政治财富。因此，在系统下出售盐的问题不再是一个简单的经济问题。它已转变为一个政治问题和一个社会问题。因此，在探索盐问题时，我们应该更加关注其政治价值和社会意义。这正是这本书开始的地方。

盐业的价值首先在于其财政价值。在元王朝中，“国家资金为18，盐利润有权获得18岁。”尽管所谓的国家资金是指国家金融中的金钱部分，但这一比例也非常惊人。但是，由于政治中心的东方迁移，耶州的奇势对中央政府的财务意义逐渐削弱，而四川和云南井盐也很难在过去，由于动荡和战争的破坏。与之前的海盐生产仅相比。一定的发展。财政价值的存在是国家权力深入其中的重要原因。由于元王朝的集中化加强，国家权力渗透到社会的每个角落。在盐管理中，它表现为实施销售系统，并在盐业的生产和销售方面实施全国垄断。其中，盐管理机构的建设以及盐管理人员作为盐法执行者的建立和管理是盐管理中国家权力的特定表现。因此，要探索元王朝的国家权力如何管理盐，我们应该首先从盐开始。管理机构和盐官员负责。还应该指出的是，元王朝是一个统一的时代，其盐管理机构和盐官员都有改变的过程。首先，它吸收了金朝的管理方法，在国家统一之后，它将这一系统推广到整个国家，成为模仿明代和清朝的模板。从盐管理和盐官员中，我们可以探索国家权力如何详细运作，然后澄清元朝的盐管理，这将帮助我们重新理解中国盐管理系统，并为现代盐管理部门提供警告。

盐业生产和销售的所有方面都与社会生活密切相关。盐的生产，销售和盐管理涉及元王朝社会几乎各种群体。它们都无法与盐分开，因此研究元王朝的盐系统将有助于我们深入了解。元王朝学会。通过探索国家管理层下各个群体的生活条件和社会作用，我们可以对元王朝盐业影响下的社会生活条件，社会秩序和社会变化的特征有更系统的了解。

由于地理环境的不同，盐经济以生产和销售为核心具有不同的区域特征。 Bohai Rim盐区，东南盐区，盐去除区和四川盐区都形成了自己的盐经济特征。同时，各个地方的盐经济发展也促进了当地和盐生产的地面经济的发展。研究元王朝盐经济中的区域差距及其对Xingyan地区经济的影响至关重要，这对于展示元朝盐经济在中国盐业历史上的地位至关重要。

2。研究历史的评论

在古代，大多数政府官员采用了销售系统来垄断盐利润以增加税收。统治者将讨论前几代盐管理局的缺点，从而讨论改善盐法的良好食谱。因此，对盐业历史和盐管理历史的研究历史悠久，已成为当今经济历史学者研究的重要内容之一。

前任为元朝盐业历史的研究结果做出了很多贡献。早在1930年代，Zeng Yangfeng参与了“中国盐管理史” [1]。据日本学者吉田（Yoshida Ing）称，第一个专门从事元王朝盐业历史的人是日本学者Shigeru Tayyama。他的文章《关于盐王朝定律》的文章发表在《历史研究》第9卷（1937年）中。据我所知，陈高华（Chen Gaohua）在中国的早期文章中，陈高乌亚（Chen Gaohua）的“盐王和社会影响力”是一篇专门讨论元王朝盐业经济的早期文章[2]。本文简要分析了元王朝的盐业的生产，管理层重点介绍了元朝盐业的运输和销售方法，并指出，元王朝的盐的运输和销售主要是商业运输和销售，并实施国家垄断；并从阶级的角度解释了盐王朝王朝对元王朝社会的影响。近年来，陈先生进一步加深了他对这个问题的研究。 Chen先生[3]撰写了“中国盐行业历史（古代版）”“元王朝的盐业”的第4章。在本章中，陈先生有系统地讨论了生产技术，管理机构，盐地板，盐家庭，盐运输和销售，私人盐和盐学徒，元王朝的盐价格和盐菜，这一成就包括在Shi Weimin [4]合着的“中国经济的一般历史·元朝代”。 1960年代，日本学者萨布基（Sabuki）写了一篇文章“元王朝的盐管理” [5]，以探索元王朝的盐管理。为了回应陈Zhenzhong的“元王朝的手行业” [6]，Liang Fangzhong的“中国手工业生产的开发在元朝中”调查了包括盐业在内的手工业行业，并认为Yuan王朝有一定的发展发展与歌曲王朝相比，这不是回归。 【7】。

吴岛的“关于狮子法，金，元王朝的简要研究”简要探讨了元朝盐法的一些基本特征：在元朝，元王朝实施了现金购买并引起了诱因；官员和商人的销售是并行进行的；该归纳是在歌曲王朝中发起的，是元朝的两倍。政府监督民用体系的盐；高价和高任务是元王朝垄断引起了坏消息前几代的原因[8]。 Gao Shulin研究了元王朝的盐家庭和盐菜[9]，指出元王朝的盐家庭是遗传家庭，他们迫使政府分配人们在盐场服役。政府直接控制的盐业生产商约占家庭数量的总数〜o的0.2％。 41％。以田里的第二年（1329）为例，政府获得的盐课程收入约为盐价格的83.3％至98％，而成本的价格价格为佣金仅为2％至16.7％。胡思彭（Hu Xiaopeng）还对元朝盐业进行了调查[10]。吉昌对元王朝的盐生产区域进行了研究[11]。吴吉安在元王朝研究了鱼盐[12]。台湾学者的研究也值得关注。 Tian Qiuye和Zhou Weiliang共同编辑的“中国盐业历史”，并由Zhu Jiuying编辑，由台湾商业出版社编辑。金和元王朝“使用两个部分来研究元王朝盐业的生产和管理，重点是元朝的归纳和盐法的内容。引言方法的三种变体，包括改变盐局和仓库盖恩的定居点。日本学者Yoshida Yin研究并整理了由Yuan Dynasty的Chen Chun撰写的“ Aobo Tu”。 Liu撰写了“元王朝的盐研究技术数据研究（AOBO TU）[13]的研究部分。 Miao Yi发表了它。这篇文章着重于“ Aobo tu”，探索了歌曲和元王朝中的盐制作技术，并调查了Huai-Zhe盐区的盐生产[14]。

元王朝区域盐行业的研究：王朱瓦亚认为，lianghuai盐运输部没有在元王朝建立分支[15]； Xie Yongping分析了Yuan王朝的Huai Salt和Yangzhou城市发展之间的关系[16]；林·舒亚安（Lin Shujian）研究了元王朝盐盐[17]； Chen Shisong和Cheng Longgang关于Sichuan Jing Salt的讨论[18]； Chai Jiguang，Gu Song Chongzhi和Zou Dongzhen关于Jiezhou Chi Salt的研究[19]； Qu Dafeng关于Shanxi盐的研究[20]； Wang Saishi对Shandong Haiyan [21]的研究具有一定的参考价值。

上述工作可以从整体上协调元王朝的盐事务，或者调查特定盐部的盐经济，或者专门研究海盐的生产技术，或者涉及到盐的生产技术元朝，作者都是深入的研究。提供了良好的基础和参考。但是，学术界尚未对元王朝实施的盐系统进行深入研究，包括建立盐机构及其职能。行政部门，监督部门甚至军事机构在盐管理中所扮演的角色并不清楚该州为盐官员的选择和管理机制。盐诱导方法起源于歌曲王朝，并在元朝中完善了它，这比前几代更完美。但是，需要深入讨论特定的用法方法及其在盐业运输和销售中的运作方式。元朝实施了以盐配额为特征的商业运输和销售方法。商人在盐配额中扮演什么角色？私人盐问题是一个重要的盐业务问题，其中私人盐供应商的特征是政府的目标。私人盐采取的反采访措施需要进一步调查。此外，研究人员还不清楚元王朝的盐制作技术，并且经常将“ Jiaobotu”中包含的盐制作技术视为整个元王朝的海盐生产技术。在先前的研究中，尽管学者和前任主要使用海盐作为研究的主要研究，但他们对由于自然环境，不同的生产技术和政治因素的影响而造成的盐经济区域差异并不十分清楚。同时，盐业也应解释经济对当地经济的影响，尤其是企业。在这项研究中，人们对歌曲和元王朝在海盐经济中的关系非常关注，并忽略了人民币和明盐经济的继承关系。这必须解释。

三本书的结构

本书将国家权力和社会作为研究的观点，并试图研究盐管理机构的建立，中央部门和地方部门在盐管理中的特定职能以及盐办公室官员的权力和行为，这些盐官员是执行者国家权力。分析建立和改善盐感应方法的过程，研究盐感应方法下的盐商人和私人盐供应商，然后尝试恢复Bohai Rim盐区，东南盐区，Hedong盐区，四川盐区元王朝的区域和其他地区性盐业的生产和销售状况，探索其社会影响，然后对人民币王朝的经济，政治和社会状况有全面而清晰的了解。

这本书分为四章。

第1章，试图探讨国家权力在盐管理的各个方面的运作方式。本章系统地研究了盐管理机构的职能盐管理的操作方法，并努力使元王朝的盐管理机构的历史变化置于元，金，元和明朝的历史变化中，并分析了元王朝盐管理变化的过程。人们认为，在北部和南方统一后，元法院在全国范围内统一了盐事务，并实施了专注于大型并放开小型的政策。元法院可能已经合并了金的一些小盐部门，或者将它们管理到当地，并在全国范围内建立了九个主要的盐运输部门（或辅导部门），盐管理部门成立了收入部（省） 。盐运输部，盐场，盐球（或盐网格）的系统。还指出，在元王朝的盐管理系统建立是共同促进集中化加强以及元南朝北和南方统一的结果。除盐管理机构外，盐管理还需要其他部门的共同努力。本章还仔细分析了相关的中央部门，各个级别的地方行政部门以及盐管理过程中的其他监督部门。实施盐管理。盐官员是国家权力的特定从业者，盐官员团队的建设是盐管理的重要组成部分。元王朝的盐官员的名字和人数比以前的王朝的名字和数量更多，并且形成了稳定的盐官员系统，这是子孙后代继续进行的。在元老王朝的盐官方制度的建设也是北部和南方统一的情况下的客观要求。盐官团队的建设与盐业，中央金融和社会稳定性有关。因此，探索在元朝建立的盐官的选择，搬迁，评估和薪资系统对于改善盐官团队的限制和管理至关重要。 。元王朝的州订单是元王朝的第一个经典

管理财务资源的重要机构也在其管辖范围内，因此被列为附录。

第2章：国家权力通常通过机构变化反映。盐诱导方法是元朝盐管理最重要的系统。本章的重点是通过仔细探索盐诱导方法来证明国家权力的特定操作，而盐业的存储，运输，销售和盐诱导方法下的其他系统也是本章的内容。众所周知，源自宋朝的盐诱导方法仍在金王朝中使用，元朝中的盐诱导方法得到了改善，并构成了盐机构的核心内容。元王朝和先前王朝的盐诱导方法有什么区别，其应用范围是什么？它是如何发展，发展和成熟的？ “ Haicheng Enathed Fearthe Fearment”中的“盐诱导”和“盐优惠券”是什么？ ？盐业在尤尤恩一代的运作方式如何反映国家力量？盐业运输和与盐业法有关的销售方法的特征是什么？所有这些尝试解释的尝试。

第3章：盐商人是将国家权力和社会群众联系起来的媒介，因此它们对盐商人研究具有重要意义。在元王朝中，作为一名盐生产商和消费者之间交流的中间人，它可以分为普通的盐商人和异常的私人盐供应商。盐商人在盐业的运输和销售中起什么作用？官员的存在以及Otuo商人的存在会带来什么后果？盐商人如何与盐生产商和消费者建立关系？本章重点是分析盐诱导方法下的普通盐商人的状况及其在盐经济和盐管理中的特征。盐商人的组成相对复杂，其中有钱的商人和一些官员经常用其资产和权力来控制盐市场。此外，还探索了盐业销售过程中的盐牙和商店。除了盐业的正常运输方式和销售方式外，还有异常方式，其中私人盐供应商是重要的力量。本章分析了私人盐供应商的广泛，质量，复发，基于帮派，非法，叛逆和武装特征，并讨论了政府在面对私人盐的普遍性方面采取的反私有措施供应商。 ，从而解决了强制手段的利润问题。

第4章：元王朝有三种类型的盐业：海盐，池塘盐和盐盐。根据生产技术的特征和区域差异，元王朝的盐生产区域可分为Bohai Rim海盐区，东南海盐区，Shaanxi的Hedong Chi Salt带和Sichuan-Dianjing盐区。本章分别研究了Bohai Rim盐区，东南盐区，Shaanxi Hedong盐区和Sichuan Jing盐区的生产技术，生产量，生产和销售状况，并试图通过调查探索Yuan王朝的盐经济不同地区的盐经济。特征：分析盐经济造成的社会影响，并利用长期研究来强调中国盐业历史上盐经济在中国盐业历史上的历史地位。 “运输专员Fuzhai的Guo Gong的单词和行为的记录”和“两个盐运输使节的郭Yu的单词和行为的记录”是今天发现的重要材料，这些材料专门记录了盐运输的单词和契据使者。研究元王朝的盐和福建的盐业的经济和社会问题具有很大的价值。因此，作者将其版本，编辑和历史价值的讨论列为参考的附录。

四个信息和方法

本书中使用的元王朝中使用的大多数盐材料都是中国文学。基本的历史材料主要包括“ Yuan Dianzhang”，“一般交易和Zhizheng Trading”和“ Nantai Beiyao”。

“ Yuan Dianzhang”的全名是“伟大的Yuan Shengzheng国家王朝Dianzhang”。这是法律文件的汇编，例如Yuan王朝的法令，江西当地官员和平民在元王朝中编写的绘画和案件[22]。 “收入八人。”该课程包含许多有关盐的法律和绘画，其中许多未记录在其他历史书籍中，并且是研究元王朝的盐事务最重要的材料。最早的是在中央纪律委员会第二年（1261）颁布的“恢复课程绘画”，最新的是Yanyou（1319）六年级的“世界捕捞盐品”。 Zhiyuan（1292）29年的“ Lidu Tijuan's Salt Class”，Dade第四年的“新盐法”，以及Yanyou（1318）第五年的“ Shenming Salt Class绘图”和“”关于盐法的一般法规“第二年是非常重要的文件，并且具有历史价值，而对于元王朝研究盐法和盐事务的研究就不可忽视。 “新收集的元宗规则”。收入部。课程。盐课程包含七个盐法，这是从Yanyou（1316）到吉兹（1322）的第二年。其中，Yanyou（1318）3月的“盐法”显示为“ Yuan Dianzhang”。收入部8.课程。关于“盐小册子”的陈述部分。但是，相比之下，“新系列”有太多错误，应在引用它时认真对待。本书使用了中国广播电视出版社原始问题的影印本。

“通用系统”是“ Dayuan General System”的一部分。 “ Dayuan Tongzhi”分为三个部分，一个是法令系统，一个是规则系统，另一个是借口。现在，“ tiaoge”仅存在，但这是不完整的。根据“ Zhizheng Tiaoge”的说法，可以看出“盐课程”应该是例子，但不幸的是我们看不到它。但是，“一般贸易和文学”“ lu ling”第13卷。“薪水和领域”包含江南官员秘书处的记录，该官员（1284年）（1284年），这对于研究官员薪水的价值很大元王朝的盐运输部。

“ Zhizheng Tiaoge”是在元王朝皇帝统治期间汇编的合法经典。在锡金（1346）的第六年，它在全球范围内颁布。 2002年，韩国科学学院中央研究所发现了Gyeongju的元王朝（Zhi Zheng Tiaoge）的子制作。 2007年8月，韩国科学院中央研究所在国际学术研讨会上赞助了“法律文化和liyuan交流研究”，宣布了“ Zhizheng Tiaoge”的影印本和颁布版本。当Meng Chen Gaohua先生看到它时，作者能够见证它。其中，“ Zhizheng tiaoge”卷 - “休息示例·稳定的图书馆·盐课程”，其中包含有关盐事务的29个法律，其中九个可以与Yanyou第五年的“ Shenming Salt Class”绘画进行比较（ 1318）和Zhishun第一年（1330）的“向上增加和减少盐等级”。其他二十个项目是新法规，从达德（Dade）的第三年（1299年）到吉宗（1342）的第二年，以及泰宁（Taiding），齐舒恩（Zhishun），霍兹尤恩（Houzhiyuan）和吉赞（Zhizheng）是最常见的，这些是最常见的，这些都是为了研究盐政策。元王朝已故。相关信息非常重要。此外，还有七个与散布在其他体积中的盐服务有关的法律。

在“ Nantai准备”中，从Dade（1304）（1304）和“盐法律”（1351）的“盐法律”（1304年）和“盐法律”（1351年）中都有“盐运输文件”，它们都是非常有价值的。

“元王朝的历史”是研究元王朝历史的基本历史材料。第92卷“食品II·盐法”和第95卷“食品V·盐法”取自“ Jingshishi Collection”。根据每个盐运输部门的说法，它包含相关的历史材料。尽管它缩写了，但它仍然是一项研究。元王朝盐服务的必不可少的历史材料。此外，“一百名官员中的两名”，“一百个官员中的七个”和散布在经典和传记中的盐业材料足以确认论文集中的Stele信息。

此外，“ AOBO TU”是最详细的历史材料，可记录元朝东东部的盐生产技术。在“明朝的陶苏的记录”中，有记录盐行业的记录，在元王朝和明年早期的诗歌，纪念馆，宣传，宣传中也有盐业的记录。 ，笔记和元王朝的当地纪事，尤其是论文集，尤其是文学和文学的散文集。中国的个人传记对于探索人民币王朝的盐管理机构非常重要。一些当地的盐法记录为我们提供了非常有价值的历史材料。一些石碑雕刻和发现的文化文物非常珍贵。例如，“ Shanyou Stone Carvings Congbian”中包含了Chishen寺的许多Stele雕刻，在Heicheng的发现文件中有两个与盐有关的账单。

外星历史材料，例如“马可·波罗的传奇”，也涉及元王朝的许多盐业。其中，对Changlu盐业生产技术的描述是最有趣的，它直观地再现了元王朝的Hejian Salt行业的生产过程。

这本书是一部历史工作，历史辩证法和文本分析是建立本书的基础。在研究过程中，作者有意识地关注同一时期元王朝盐管理和盐业不同地区特征的结构分析，并强调将元王朝的盐管理和盐行业放在中国盐业历史的发展，并努力做到这一点。在关注整体特征的摘要的同时，我们关注盐经济的区域差异以及由此产生的文化特征。尽管对本书中某些问题的详细讨论不可避免地是微不足道的，但作者认为这是面对有限信息必须使用的问题的解决方案。还。本书还使用诸如统计数据之类的方法，这些方法在研究盐经济时不容忽视。

应当指出的是，这本书被称为“元盐和元朝社会”，因为盐本身是一个非常复杂的社会问题。通过仔细分析盐生产本身，它可以向盐官和盐商人等社会群体展示。众生的外观是本书的起点。也许正是这个原因。看这本小书，制度历史上还有更多的阴影。尽管盐主是元王朝盐生产的重要组成部分，但研究结果已经非常富有成果，因此未被列为本书的研究对象。单个盐商人的生活与盐无关，有些学者已经参与其中，这不是本书研究的内容。当然，由于学术能力有限和理论素养较低，本书中的研究内容和方法不可避免地尴尬。一些内容受历史记录的限制，作者对盐事务的了解不多。很难看他们，就好像他们在谈论纸上的战争一样，一些结论可能不准确。 。所有这些只能在将来得到改善。

笔记：

[1] Zeng Yangfeng：“中国盐管理历史”，商业出版社，1936年。

[2] Chen Gaohua：“元王朝的盐和社会影响”，“历史理论”第一卷。

[3]郭方宗：“中国盐业的历史（古代版）”，《人民出版社》，1997年。

【4】参见陈高乌阿和什叶魏敏：“中国经济学的一般历史第16章第1节“盐运输和销售方法”，第2节“盐业”》，《经济日报》，2000年。

【5】[日本] sabuki：“元朝盐的盐给药），丰田杂志66–1/2/2/3/4。

[6]中国人民大学历史教学与研究系编辑：“中国的封建经济关系中的几个问题”，上海桑利书店，1958年。

[7]“中国社会和经济历史理论系列”第2卷，Shanxi人民出版社，1981年。

[8] Wu Hui：“关于狮子，金和元王朝的盐法的简要研究”，“盐业历史的研究”，1988年第2期。

[9]高舒林（Gao Shulin）：“人民币王朝的盐家庭研究”，“中国历史研究”，第4期，1996年； “人民币王朝的盐茶，葡萄酒和醋阶层的研究”，“赫比大学杂志”，第3期，1995年。

[10] Hu Xiaopeng：“中国手工经济的一般历史·宋和人类卷”，福建人民出版社，2004年，第798-818页。孟胡先生感谢他的出色工作。

[11] Ji Chengming: "Research on the Origin of Salt in the Yuan Dynasty", Journal of Sichuan University of Science and Technology, 2008 No. 3.

[12] Wu Zhijian: "Fish Salt and Salt Methods in the Yuan Dynasty", "Journal of the Yuan History and Ethnic and Frontier Research" Volume 19, 2007.

[13] Jigu Academy 1983. Mr. Meng Chen Gaohua borrowed this book and expressed his gratitude.

[14] "A Investigation", "Study on Salt Industry History" No. 4, 1995, No. 1, 1996.

[15] Wang Junhua: "The Lianghuai Salt Transportation Department has not yet been divided into departments in the Yuan Dynasty", "Salt Industry History Research" No. 1, 1988.

[16] Xie Yongping: "The Salt Industry in Lianghuai and the Prosperity of Yangzhou City in the Yuan Dynasty", Journal of Yangzhou University, 2002 No. 1.

[17] Lin Shujian: "Zhejiang Salt in the Yuan Dynasty", "Zhejiang Journal" No. 3, 1991.

[18] Chen Shisong: "Shaoxi Prefecture and the Rise and Fall of Sichuan's Salt Industry in the Yuan Dynasty". "Research on the History of Salt Industry" Issue 2, 1988; Cheng Longgang: "Salt Industry Production in Sichuan in the Yuan Dynasty", "Research on the History of Salt Industry" Issue 3, 2000.

[19] Chai Jiguang: "Research on the Yanchi Lake in Yuncheng", Shanxi People's Publishing House in 1991; Japanese scholar Tsushima Research Preface of the Stele of the Temple of Hedong Yanchi Lake in the Yuan Dynasty", "Oriental Sinica", Kyoto 72, 2000. Zou Dongzhen: "A Dispute on Management Rights of Hedong Yanchi in the Yuan Dynasty from the Inscription Materials", Journal of Yuncheng University, No. 6, 2005.

[20] Qu Dafeng: "The Salt Industry of Jiezhou in the Yuan Dynasty", "Jinan Historiography", Volume 4, 2005.

[21] Wang Saishi: "Production and Development of Shandong's Salt Industry in the Song, Jin and Yuan Dynasties", "Salt Industry History Research" No. 4, 2005.

[22] Chen Gaohua: "A Brief Discussion", "Chinese Literature and History Theory Collection" No. 2, 2008.